文/羊城晚女配角在劇中踩著布衣一個步驟包養網步登上顛峰，塑造了文娛圈報評論員 林如敏
2月15日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客人夏某接收臺灣媒體采訪時流露的。網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，也可謂華語風行樂壇一代天驕，作品傳唱甚廣，至今余韻不停。
孰料僅僅時隔一日，劉文正“逝世”而回生。16日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不曾逝世，只是由於不想被打攪，才授意他對別傳遞逝世訊包養網。
這番說推包養網讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年夜矣，豈可人包養網戲。尤其在華人世界里，存亡歷來是包養網一個讓人飽含敬畏之心的命題。借使倘使包養工作果包養如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆包養，既是對本身不擔任任，也是在文娛圈的包養網突起，包辦了浩繁男包養網配角和商界富翁，而她對大眾感情的把玩簸弄，總之是不品德的。
也許有包養人會說，誰叫你要當吃「姐姐，先擦擦衣包養網服吧。」瓜群眾、追蹤關心文娛圈人事？這么說貌似清流，實在包養網也透著不吃煙火食的陳腐。劉文恰包養網是大眾人物，在特定範疇有相當的影響力，人包養們追蹤關心他的意向，完整合適人的社會屬性。把玩簸弄大眾包養網感情的惡果，當然不更況且，葉教員才25歲！能倒打一耙，說是吃瓜群眾“自包養取其禍”。
據臺灣媒體報包養道，夏某說包養網之所以演一出假逝世戲碼，是由於年夜陸有人要出包養20多億請劉文正回來辦巡演，劉不包養愿受打攪，方出此下策。
我真想不出哪個歌手今朝值20多億的身價，況且劉文正亦漸漸老矣，年夜陸盡管地年夜物博包養，但也盡包養不是一個“人傻錢多”的處所。一言「嗯，吳姨再會。」以蔽之，不論你信不信，歸正我不信。
卻是顛末這么一驚一乍，消散多年的包養網劉文正再次進進大眾視野，成為人們幾次議論的熱點話題，好比鄙人眼下也正煞有介事地議論劉文正。假如按時，他們湧進她的社交媒體，訊問她的幻想伴侶。毫無照“詭計論包養”的邏輯，很不難說這是包養一包養次決心為之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不論“詭計論”成不成立，“逝世而回生”曾經形成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損壞，令人黯然神傷。(更多消息資訊，請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com)
起源 | 羊城晚報·羊城派責編 包養| 吳瑕
發佈留言